Terminaison de câble : de nouvelles technologies ? 

Terminaison de câble : de nouvelles technologies ? Une question qui s’avère plus difficile qu’il n’y paraît. Tout le monde parle de « nouveau », mais dans la pratique, on se retrouve souvent avec des solutions anciennes reconditionnées ou des innovations à moitié cuites qui créent plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. Essayons de le comprendre sans gloss.

Que se cache-t-il derrière le mot à la mode « nouveau » ?

Quand vous voyez un autre catalogue avec un titre bruyant sur la révolution enterminaison de câble, la première envie est de vérifier les données techniques. Souvent de la « nouveauté » ? se résume à un changement de couleur du polymère ou de forme du boîtier, tandis que les paramètres clés de résistance au suivi, de résistance aux UV ou de plage de température de fonctionnement restent les mêmes. Je me souviens d'un cas avec un lot de terminaisons thermorétractables, où le fabricant s'est concentré sur « l'innovant » ? formule de colle. En effet, lors d’une installation dans des conditions d’humidité élevée (+3°C et humidité), l’adhérence s’est avérée catastrophiquement faible. J'ai dû chercher d'urgence un remplaçant, mais le projet s'est arrêté.

C'est pourquoi je ne regarde plus toujours les fiches marketing, mais les rapports de tests indépendants. Les tests de cyclage de température et de décharge partielle sont particulièrement importants. Sans cela, aucun « nouveau » ? est une loterie à laquelle on ne peut tout simplement pas jouer dans un établissement responsable.

À propos, à propos de l'indépendance. Parfois, il est utile de regarder qui se cache derrière une marque. Par exemple, une entreprise chinoiseShijiazhuang Hist Electric Co., Ltd(site Internet -histe-ru.com) se positionne comme fabricant professionnel d'accessoires, notamment de terminaisons. Dans leur cas, détenir des dizaines de brevets et une expertise dans des domaines connexes, comme les sectionneurs, est déjà une revendication sérieuse. Mais encore une fois, les brevets sont différents des brevets. Ce qui compte est de savoir si elles protègent un réel avantage technologique ou simplement un avantage de conception.

Matériaux : évolution, pas révolution

Si l’on met de côté le battage médiatique, je constate de réels progrès ces dernières années dans les matériaux. Nous ne parlons pas de quelque chose de fantastique, mais d'une amélioration progressive des propriétés. Prenons le caoutchouc de silicone pour les extrémités de remplissage. Auparavant, il existait un éternel problème de dégazage et de retrait lors d'une utilisation à long terme, en particulier sur les pneus soumis à une charge constante. Maintenant, les files d’attente sont devenues plus stables, mais il y a aussi des nuances ici.

Un fournisseur a affirmé que son matériau était totalement stable. Nous avons effectué des tests à long terme (quoique improvisés) : nous avons placé des échantillons dans une chambre thermique, simulant des cycles de chauffage-refroidissement. Après quelques centaines de cycles, des microfissures sont apparues sur certains échantillons. Pas critique pour un rapport de test, mais fait allusion à d'éventuels problèmes après 5 à 7 ans de fonctionnement. Par conséquent, nous réservons désormais du matériel aux installations critiques et insistons pour fournir des échantillons pour des tests préliminaires dans nos conditions.

Ou voici des polymères pour le thermorétractable. Nous avons amélioré la résistance au rayonnement solaire, ce qui constitue un énorme avantage pour les tableaux ouverts. Mais en parallèle, certaines marques sont devenues plus capricieuses. à la température d'installation. Si le constructeur ne le chauffe pas avec un brûleur à gaz, vous vous retrouvez avec un retrait incomplet avec des poches d'air. La technologie nécessite non seulement de nouveaux matériaux, mais aussi une nouvelle culture d'installation.

Problème de compatibilité : ancien câble et nouvelles solutions

Un casse-tête distinct dont on parle rarement dans les brochures. Souvent des « nouvelles technologies » ? Les terminaisons sont conçues pour les câbles avec une isolation XLPE moderne, lisse et propre. Mais que faire lorsqu'il faut refaire le raccordement sur un vieux câble papier-huile des années 70, par exemple, dont l'isolation est recouverte de micropores et de résidus d'imprégnation ?

Nous avons essayé d'utiliser d'une manière ou d'une autre un manchon thermorétractable moderne avec une couche adhésive. Techniquement, cela correspondait au diamètre. Mais l'adhésif, conçu pour le polyéthylène, n'adhère tout simplement pas bien à l'ancienne surface, malgré un nettoyage minutieux. En conséquence, j'ai dû le combiner - utiliser le bon vieux manchon en laiton avec soudure et appliquer une isolation moderne par-dessus. L’approche hybride a fonctionné. Conclusion : parfois le nouveau doit pouvoir fonctionner avec l'ancien, sinon ce n'est pas de la technologie, mais un jouet pour des conditions idéales.

Processus d'installation : simplification ou complication ?

Les fabricants aiment dire que leurs nouveaux produits simplifient radicalement l'installation. ?Installation en 30 minutes !? - vous lisez et souhaitez vérifier. En effet, ces 30 minutes commencent à partir du moment où le câble est parfaitement dénudé, la surface est dégraissée, la température ambiante est de +20°C, l'humidité est de 50% et l'installateur a déjà dix ans d'expérience dans ce système particulier.

En réalité, dans une sous-station en hiver, dans de la neige mouillée et des rafales de vent, même dans les conditions les plus « simples ». des problèmes peuvent survenir avec le système. Par exemple, le même design coulé. Nouvelles formulations à deux composants à mélanger sur place. En théorie, c'est simple. En pratique, si les composants ont été stockés dans un entrepôt frigorifique, leur viscosité change, la durée de vie en pot du mélange est réduite et l'installateur peut se tromper rapidement. J'en ai vu les conséquences : des inclusions non polymérisées à l'intérieur de l'accouplement, qui ont conduit à une panne un an plus tard.

Par conséquent, pour moi, le critère de « nouveauté » technologique n’est pas seulement les caractéristiques finales, mais aussi sa résistance au « facteur humain » ? et des conditions non idéales. Un bon système doit pardonner les erreurs mineures et ne pas nécessiter de travail complexe dans un laboratoire stérile.

Outil : technologie en coulisse

On associe rarement les nouvelles technologies de terminaison à un nouvel outil, mais en vain. La transition vers des manchons de sertissage plus avancés avec une force de sertissage contrôlée nécessitait également un outil hydraulique approprié. Je me souviens comment ils essayaient de comprimer un tel manchon avec une vieille presse mécanique. La connexion semblait fonctionner, mais les tests de résistance de contact ont montré une instabilité. Il s’est avéré que sans contrôle calibré de la force et de la déformation, la structure interne du conducteur est perturbée. J'ai dû investir dans un nouvel outil. Alors, qu’est-ce que la « nouvelle technologie » ? entraîne souvent une chaîne de coûts qui ne sont pas précisés dans le cahier des charges.

Economie du « nouveau » : le jeu en vaut-il la chandelle ?

Ici, tout se résume à l’objet. Pour une nouvelle sous-station d'une durée de vie nominale de 40 ans, l'utilisation des systèmes les plus modernes, bien que coûteux,terminaison de câblepeut être justifié. Leur fiabilité accrue et leurs coûts d'exploitation éventuellement réduits seront payants.

Mais il existe de nombreuses situations dans lesquelles la solution « ancienne et éprouvée » sera à la fois plus fiable et plus économique. Par exemple, le remplacement prévu d'une terminaison dans une cellule existante, où toutes les autres connexions étaient établies à l'aide d'une ancienne technologie d'il y a 15 ans. Installer ici un super nouveau produit, nécessitant des conditions d'installation différentes et, éventuellement, une approche de diagnostic différente, signifie créer un « maillon faible ». déjà en raison de sa dissemblance avec le reste du système. Parfois, la fiabilité d’un système réside dans son uniformité.

Notre approche est donc différenciée. Nous ne recherchons pas tous les nouveaux produits à la suite, mais nous ne les rejetons pas non plus. D’abord une analyse des conditions d’un objet particulier, puis une demande de fabricants comme celui évoquéShijiazhuang Hist Electric Co., Ltd, de véritables études de faisabilité. Non pas « c'est mieux parce que c'est neuf ? », mais des chiffres précis pour réduire les pertes, augmenter la durée de vie et simplifier les réparations. Sans cette conversation, toute mise en œuvre est un pas dans l’obscurité.

Regarder vers l’avenir : où aller ?

Si nous ne parlons pas de marketing, mais de besoins réels, alors les principales orientations de développement pourterminaisons de câblesressembler à ça. Le premier est le diagnostic intégré. Pas seulement un accouplement, mais un accouplement avec capteurs de décharge partielle ou de température, avec possibilité de surveillance à distance. Pour l’instant, de telles solutions sont rares et coûteuses, mais elles représentent l’avenir des installations critiques.

Le deuxième est le respect de l'environnement. Renforcement des normes de recyclage et des exigences en matière de matériaux. Cela encouragera le développement de nouveaux polymères, peut-être avec une composition chimique différente. Et là encore, l'équilibre est important - afin que le respect de l'environnement ne se fasse pas au détriment de la fiabilité.

Et troisièmement, le plus prosaïque : une normalisation et une unification plus poussées. Afin qu'un installateur sur site, ayant reçu un coffret avec accouplement d'un fabricant sérieux, qu'il s'agisse d'une marque européenne ou d'un fabricant chinois comme Hist Electric, puisse effectuer le travail efficacement en utilisant des instructions claires et uniformes. Car en fin de compte, la technologie la plus avancée ne sert à rien si elle ne peut pas être appliquée correctement sur le terrain. Et c’est, me semble-t-il, un point sur lequel l’industrie doit encore travailler.